时间回到几天前，文班亚马和马刺达成一份五年2.52亿的提前续约合同。 对于这笔签约，除了金额引起热议之外，文班主动选择放弃指定新秀条款，也是诸多媒体提到的焦点内容。 按照联盟规则，只要满足条件，文班可以签下一份五年3.03亿美元的超级顶薪，起薪比例从工资帽25%提升到30%。 简而言之，仅仅一个决定，文班直接少赚了近5000万。 对于绝大多数人而言，这个金额都是无法企及的财富，但文班选择把这笔钱留给球队，希望马刺未来能拥有充足空间，重新布局争冠阵容。 对于此举，不少马刺球迷应该都有记忆： 诸如当年的邓肯、吉诺比利、帕克，包括后来的不少核心轮换，都曾为了保持战力主动做出薪资让步。如今文班的选择，也被球迷认为是马刺文化的延续。 站在球迷角度看，这绝对是一件值得点赞的事，毕竟球迷们都希望看到更多有竞争力的球队，以及一人一城的传奇故事。 但从联盟部分业内人士的观点来看，文班亚马此举就有些不太合适了。 此前在ESPN的《NBA Today》节目上，前NBA球员帕金斯就公开表示，自己不支持文班亚马降薪。 借用帕金斯的观点来解释，篮球对于球迷而言只是娱乐，但对于球员是职业，既然是职业，那么员工就该拿到自己应得的薪水，而不是被要求主动放弃。 而为了解释自己的观点，帕金斯还举了一个很贴切的案例： “ESPN评论员A·史密斯签合同时，难道公司会问他要不要少拿一点，把钱留给我（帕金斯）吗？” 在帕金斯的观点里，任何球员都该努力争取符合自己的最高收入，特别是文班这种能卖票、提升球队商业价值的超级巨星，更没有理由放弃属于自己的收入。 随后，帕金森还提出了一个很多人忽略的问题： 如果球队老大都开始主动降薪，那么以后瓦塞尔、卡斯尔等年轻球员续约时，会不会同样被外界道德绑架，要求他们牺牲呢？ 而除了帕金斯之外，NBA知名经纪人里奇·保罗，今日又同样谈到了这件事；相比于帕金森的点名批评，他的态度还是很缓和的，但核心观点基本也和前者类似： “向文班致敬，他在球队中展现出了领导力，我尊重他的签约选择；有人说未来球队会弥补，但事实并非如此，大多数人都做不到。” “文班可以在马刺这么做，这也完全合理，但我不确定这会不会成为趋势，这完全取决于你自己看重的是什么。” 从这段话来看，里奇·保罗的态度也是在提醒其他人，没必要神化这种选择，更不能道德绑架其他追求高薪的球员。 借用另一位评论员尼克·赖特的分析言论： “NBA已经有了成熟的顶薪体系，每位球员的薪资规则都有明确标准；但如果连门面级别的文班都开始降薪，那么未来其他球员谈判时，必然会被球队拿来比较，反而会让签约球员陷入被动。” 很明显，接二连三的公众人物发声，联盟自然不能视而不见；根据媒体报道，在文班续约之后，NBA球员工会也第一时间表达了担忧，希望能重新讨论劳资协议的相关规则内容。 由于第二土豪线带来的限制，即便球队愿意花钱，也不得不面对越来越严厉的处罚，而最终受影响的，终究还是球员。 归根结底，对于这场争论，各方都有合理的解释。 从球迷角度看，为了球队未来放弃眼前利益，文班此举自然值得点赞；但从球员、经纪人的立场，他们更关心的是整个群体的利益，一旦这样的特殊案例演变成新标准，后续难免让越来越多球员在谈判桌上失去主动权。 所以，最后的讨论留给球迷： 对于文班降薪，你觉得是否合理呢？ 特别